tag:blogger.com,1999:blog-138354332024-03-14T06:46:32.269+01:00Hele MolevittenEn blog om rollespil - primært den såkaldte indie-rollespilsbølge. Mit fokus er på at læse og spille spillene og udlede betragtninger deraf. Og så vil jeg ofte være temmelig begejstret for et eller andet. Velkommen til!Unknownnoreply@blogger.comBlogger139125tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-16397335235555780672007-10-24T14:50:00.000+02:002007-10-24T14:53:05.206+02:00Molevitten holder flyttedag!Molevitten flytter til <a href="http://molevitten.wordpress.com">http://molevitten.wordpress.com</a><br /><br />Det var vist også på tide!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-72800715745636169562007-10-23T21:43:00.000+02:002007-10-23T21:45:02.727+02:00Det Store SP-projekt: Beyond the Supernatural<span style="font-weight:bold;">Paulo de Moreas</span>, <span style="font-style:italic;">no good journalist med latente psykiske kræfter.</span><br /><br />Paulo er den førstefødte tvilling, søn af en rig og foretagsom far og medlem af en kæmpe familie. Paulo har altid skullet klare sig ved hjælp af sin ikke uimponerende charme – et personlighedstræk, der fik ham gennem både de tre år i militæret (på faderens foranledning) samt journaliststudiet i Rio de Janeiro. <br />Men fra de sene teenageår begyndte Paulos liv at tage en sær drejning. Det begyndte som nærmest uhørlige stemmer, der talte til ham. Senere fulgte syner – ansigter i vinduer, skikkelser, der syntes at vinke til ham på afstand og andet. Efter et par år var der ingen tvivl: Paulo kunne se spøgelser – hvad han selv tror er sjæle fra afdøde, der nægter at krydse over til ”den anden side”. Samtidigt dukkede hans latente psykiske kræfter op – noget, han stadig er ved at lære at kontrollere og forlige sig med.<br />Paulo ernærer sig som journalist på en formiddagsavis, hvor han tager sig af at renskrive døgnrapporten fra politiet. Han udnytter alle chancer til at undersøge historier, der synes at have et element af det overnaturlige over sig. <br />Tvillingebroderen Ernesto er Paulos omvendte spejlbillede: tillidsvækkende, hårdtarbejdende, succesfuld advokat og Paulos evige rival i alle anliggender.<br /><br />Age: 32<br /><br />IQ: 8 <br />ME: 4<br />MA: 17<br />PS: 8<br />PP: 11 <br />PE: 8<br />PB: 12<br />SPD: 22<br /><br />Hit Points: 11<br /><br />SDC: 7<br /><span style="font-weight:bold;"><br />Psychic Character Class:</span> The latent psychic<br /><br />PPE: 11<br /><br />ISP: 21<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Psychic abilities:</span><br /><br /> Sense evil (minor)<br /> Speed reading (major)<br /> Impervious to Fire (physical)<br /> <br /><br /><span style="font-weight:bold;">Skills: </span><br />Military Program:<br /> WP Automatic Rifle<br /> Hand to hand: basic<br /><br />Journalist/Investigation Program <br />Computer Operation 70%<br />Intelligence 52 %<br />Photography 60%<br />Research 60 %<br />Writing (Journalistic Style) 44%<br /><br />Domestic Program <br />Cook 60 %<br />Dance 50 %<br />Sing 50 %<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Secondary skills:</span><br /> Forgery 30 %<br /> First Aid 50 %<br /> Pilot: Automobile 76 %<br /> History 45 %<br /> Language: American 50%<br /> Basic Electronics 40 %<br /> Pick Locks 35 %<br /> Climbing 50 %<br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Stuff:</span> $8000 i kontanter, bdstefars antikviteter til en værdi af $40.000 og en fem år gammel bil.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Alignment: </span>Unprincipled (selfish)<br /><br /><br /><br /><span style="font-weight:bold;">NOTER:</span> OK, her bliver jeg nødt til at skrive lidt noter. Det er første gang i lang tid, jeg har lavet en spilperson til et gammelt, traditionelt system, og jeg må sige, at det var lidt op ad bakke. Ikke nok med at processen var ret omstændelig, bogen var rodet og forvirrende og systemet til at skabe en person er ganske enkelt helt omvendt i forhold til, hvordan jeg foretrækker det. Man begynder i klassisk d&d-stil med at rulle for sine Stats og så kører det derfra!<br />Sjovt nok fandt jeg flest idéer til min person i de elementer, jeg husker at irritere mig over i gamle dage. Således benyttede jeg samtlige tabeller, man kan rulle på (Birth Order, Disposition etc) og det var med til at skabe Paulo. Flags er der ikke mange af, men jeg kunne sagtens få noget sjovt spil ud af ham! Jeg ser mange flere muligheder for at bruge Skills nu, end jeg oprindeligt gjorde (Skills som Sing, Writing og Forgery er jo oplagte til at skabe story ud fra).Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-58000268183571899192007-10-23T20:02:00.000+02:002007-10-23T20:05:46.603+02:00Det Store SP-projekt: PSI-RunOK, det her er sjovt! Jeg fortsætter. Først ville jeg lave en SP til Castle Falkenstein, men jeg husker for lidt af settingen til at kunne lave et interessant bud. Her er, til gengæld, en spilperson til PSI-Run. Jeg har valgt fire spørgsmål i stedet for seks, fordi jeg hellere ville spille med det, hvis det var.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Min <span style="font-style:italic;">Runner</span>:</span><br /><br /><span style="font-style:italic;">Hvad ser jeg, når jeg kigger mig selv i spejlet?</span> En forvirret ung mand med flakkende øjne, kronraget hoved og iført grå cottoncoat, forrevne jeans og militærstøvler.<br /><br />Hvorfor kommer mine drømme til live?<br /><br />Hvad betyder nummeret 427, der er tatoveret på min højre underarm?<br /><br />Hvem er Louisa?<br /><br />Hvad betyder de dokumenter, jeg har i min taske?Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-53502230997428009732007-10-23T08:30:00.000+02:002007-10-23T09:17:34.477+02:00Det store SP-projekt!Inspireret af <a href="http://www.story-games.com/forums/comments.php?DiscussionID=3704&page=1#Item_16">Story Games</a> og <a href="http://www.ivanho.dk/2007/10/22/pc-project-spilpersoner-en-masse/">Uffe Thorsen</a>: well, jeg når ikke igennem alle spilsystemer, men dette er da en start - en spilperson til <a href="http://tsoy.crngames.com/Main_Page">TSOY</a>:<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Orekhan – dinorider på flugt fra sig selv</span><br /><br />En ensom mand rider på en mellemstor dinosaurus gennem det forrevne, afbrændte landskab. Sparsomt klædt og med et stort, sort sværd ved siden. Det er Orekhan, en mand på flugt fra fortidens gerninger, sine egne dæmoner og det stigende antal fjender, der eftersøger ham. En mand, der drømmer om en ny start, men som konstant tvinges til at gøre det, han er bedst til og som han mindst af alt har lyst til: at kæmpe til døden. Med ham er Arkio. Orekhan slog Arkios forældre ihjel (det ved Arkio dog ikke), og Orekhan vil gøre alt for at gøre det godt igen. Stilen er pulpy, som hvis Jack Kirby tegnede Conan.*<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Vigor:</span> 6 <br /><span style="font-weight:bold;">Instinct:</span> 3<br /><span style="font-weight:bold;">Reason:</span> 2<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Abilities:</span><br /><span style="font-style:italic;">Unskilled:</span> Resist<br /><span style="font-style:italic;">Competent:</span> React, Scrapping, Theft, Athletics<br /><span style="font-style:italic;">Adept:</span> Endure, Sword<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Secrets:</span><br />Secret of Mighty Blow<br />Secret of Signature Weapon (Det Sorte Sværd)<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Keys:</span><br />Key of the Guardian – Arkio<br />Key of the Outcast<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Belongings:</span> Det Sorte Sværd, en dino til at ride på, lændeklæde, lidt rustning hist og pist, en pose med runer han ikke ved, hvad betyder.<br /><br />*Bonuspoint for at kende Jack Kirbys pulpy post apokalyptiske serie Kamandi. It rocks! Seriøst. Store intelligente aber, mænd, der kan blive til metal, når de trykker på deres cyklotroniske hjerte (!), mennesker som slaver i de intelligente dyrs rige og meget mere.Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-77678629146392401892007-10-10T10:34:00.000+02:002007-10-10T11:39:27.216+02:00Vejen til Viking ConNu nærmer tiden sig.<br />Jeg har besluttet at sætte et spil Dead of Night op - skal lige have forberedt nogle af detaljerne i scenariet, men jeg kan allerede nu afsløre, at der bliver godt med uhygge, splatter og mind controlling bugs. Det må jeg sidde og rode med i toget. Derudover bliver det til PTA - og ud over at genlæse reglerne har jeg intet forberedt - det er jo ligesom også imod spillets natur.<br />På min wish list over spil, jeg gerne vil prøve er:<br />The Shadow of Yesterday<br />Polaris<br />Grey Ranks<br />Best Friends<br />Burning Wheel<br />Agon<br />- og gerne et eller flere af dem med den gode Jason Morningstar.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-70400470848211479222007-09-26T08:50:00.000+02:002008-11-13T14:12:20.134+01:00Viking Con 2007<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RvoDzloKWBI/AAAAAAAAADI/JVNBkxbwBF4/s1600-h/vikingcon.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://1.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RvoDzloKWBI/AAAAAAAAADI/JVNBkxbwBF4/s320/vikingcon.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5114404511641393170" /></a><br />Spørger man mig, står Viking Con i indiespillenes tegn. Ikke nok med, at der er indiespil i hver eneste spilblok, æresgæsten er Jason Morningstar, manden bag det forrykte The Shab al Hiri Roach og spejderspillet Grey Ranks – og en tredjedel af den fuldgode podcast The Durham 3. Så jeg havde faktisk intet valg: jeg måtte til Lorteøen den 12. til 14. oktober!<br />Jeg har tre mål med connen:<br />1. At få spillet en masse indiespil. Jeg sætter selv Dead of Night og Primetime Adventures op, og vil så være spiller i to andre. Jeg håber på The Shadow of Yesterday. Med hensyn til Dead of Night, så skal jeg lige have (gen)set en eller to 80’er splatter/horror-film af den gode skuffe for at finde ekstra inspiration (gode råd til gode film tages imod med kyshånd) – men allerede nu kan jeg afsløre, at scenariet er baseret på et gammelt Beyond the Supernatural-scenarie, jeg lavede tilbage i dagen (titlen var og er ”Den sidste olie”). Primetime Adventures er et oplagt valg til at vise skabelse i fællesskab, opdelingen i scener, konflikter og så videre. Dead of Night er mere traditionelt, men kan forhåbentligt være en lektion i System Does Matter.<br />2. At møde, snakke med og spille med Jason. Jason virker til at være en fin fyr (jeg har faktisk på fornemmelsen, at jeg stødte på ham, da han besøgte Olle – på Købmagergade og bare ganske kort) men lige så vigtigt – han giver muligheden for at opleve, hvordan spilstilen er over there. Jeg har ofte funderet over, om vi spiller indiespillene præcis som de er tænkt. Det kan være, jeg får mulighed for at få det afklaret.<br />3. Hygge med gamle og nye spilvenner. ’Nuff said!<br />Ses vi?Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-10624217486965603362007-09-10T10:37:00.000+02:002008-11-13T14:12:20.383+01:00Problemet Call of Cthulhu<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RuUCo2D_V5I/AAAAAAAAADA/q3aSqoJpUjs/s1600-h/cthulhu.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RuUCo2D_V5I/AAAAAAAAADA/q3aSqoJpUjs/s320/cthulhu.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5108492253051967378" /></a><br />Der har været en del snak på nettet om rollespillet Call of Cthulhu og specielt de problemer, det måske, måske ikke har. Her vil jeg kort komme med mine tanker om spillet og snakke lidt løst om nogle løsningsmuligheder. Det er selvsagt urimeligt navlebeskuende, og det er bestemt ikke sikkert DU kan bruge det til noget.<br /><br />Med det af vejen…<br /><br />Call of Cthulhu var min første rollespilskærlighed. Men det var ikke udelukkende et velfungerende spil. Grundene er legio, men for mig at se, tårner et enkelt sig op: Keeper kommer meget let til at smadre SP’erne (hvilket i min erfaring har ført til en fuldstændig magtmisbrugende Keeper og et hold ødelagte SP’ere og en gruppe spillere med meget forskellige niveauer af interesse for spillet). Både Sanity og monstre samt ganske almindelige psykopater har det med at tage livet af spilpersonerne.<br />Og hvorfor kan dette opfattes som et spilødelæggende problem?<br /><br />En død eller sindssyg SP er det samme som en spiller uden indflydelse!<br /><br />Det handler om forventninger til spillet, men også om et helt grundlæggende disconnect i spilsystemet.<br /><br />Forventninger først: Call of Cthulhu er skrevet ind i en rollespilstradition, der lægger vægt på kampagnen og på partyet. Vi snakker altså helt traditionel karakterudvikling over tid og et hold investigators, der sammen undersøger et mysterium, konfronterer monstre og – med lidt held – overvinder det onde. <br />Disconnectet opstår så, når man benytter denne model til at illudere H. P. Lovecrafts univers med. <br />Det hører til undtagelserne, når hovedpersonerne i Lovecrafts noveller kommer ud af historien med liv og mentalt helbred i behold. Det er en helt afgørende stilistisk og indholdsmæssig pointe i Lovecrafts univers, at mennesket er et lille fnug i forhold til universets størrelse og de kæmpemæssige, magtfulde individer, der bebor det. Mennesket har ikke en chance, når de store spillere går i gang, og den kosmiske skræk, som er forfatterens særkende, opstår direkte fra dette faktum. Det er den stemning og det tema, der tiltrækker mig ved Lovecrafts værk – men det er selvsagt også det, der gør det svært at opfylde de forventninger til rollespillet, som jeg kort har opridset ovenfor.<br /><span style="font-weight:bold;"><br />Et par mulige løsninger:</span><br /><br />Helt oplagt kunne man jo skide højt og flot på kildematerialet og lave et spil om superinvestigators, der bekæmper mythos-monstre. Det er ikke min kop te, men kunne dog tænkes at fungere.<br /><br />Ellers kunne man transportere spillet over i et andet, mere passende system eller ligefrem selv rode med et system. Det er den tanke, jeg vil forsøge at forfølge lidt hér.<br /><br />For at spille rollespil i Lovecrafts verden ville jeg for det første skabe rammerne for, at spillerne aldrig var uden for indflydelse. Spilpersonerne, derimod, skulle være de små brikker i det store spil og dermed leve op til forbillederne i Lovecrafts univers. Det ville jeg sikre mig ved at lade dem være skrækkens meddigtere. Man kunne sagtens forestille sig, at man beholdt en forholdsvis traditionel Keeper-rolle, men spillerne skulle være medansvarlige for at skabe stemningen og skrækken. For at et tabt menneskeliv skal give en følelsesmæssig respons, er det vigtig at vi føler noget for det menneske først. Spillerne kunne altså fx belønnes for at fylde kød på spilpersonerne i løbet af spillet og dermed bære ved til det bål, som er historiens tragedie: at disse folk langsomt vil miste forstanden eller pludseligt blive slået ihjel af kræfter uden for deres fatteevne.<br />Jeg ville indføre en mekanik, der gav spillerne mere indflydelse over spillets forløb, når de gjorde Keeper og medspillerne mere interesseret i spilpersonen. Tænk evt. Fan Mail fra PTA – men gør den endnu mere potent, så pointene kunne gøre en væsentlig forskel. Med mange point kunne man ligefrem forestille sig, at spillerne kunne være med til at styre De Oldgamle og deres undersåtter – nu jeg tænker over det, ville det være fedt, hvis en spilpersons død udløste muligheden for, på det strategiske plan, at bestemme over et af de ondes træk (evt. lidt i stil med The Horror Revealed i My Life With Master).<br />Man kunne se det som to volumenknapper, der afhængigt af hinanden kører op og ned; den ene er indflydelse eller magt, den anden spilpersonens tragedie. Når den ene går op, gør den anden også. Det bliver hermed en slags omvendt Sanity, hvor spilleren vil føle, at han har mere indflydelse, jo værre det går for spilpersonen. <br />Det vil højst sandsynligt betyde, at spilpersonerne stadig dør som fluer! Men jeg forestiller mig mere, at man er involveret i fortællingen som sådan og at den enkelte spilperson er et midlertidigt udtryk for dette engagement. Når Spilpersonen dør, skaber man en ny – men med flere point, alt afhængigt af, hvor man er på Tragedieskalaen. Indtil det giver mening for historien at introducere en ny person, kunne spilleren evt. fortsat have indflydelse over fortælling via Tragediepointene (her tænker jeg lidt a la The Mountain Witch, hvor end ikke døden kan afholde en ronin fra at bruge Trust-point).<br />Jeg tænker egentlig ikke, at systemet kan måle spilpersonernes kunnen op mod Cthulhu og hans kumpaner og rivaler. Alle ved, og skal være indforståede med, at når først de rigtig store onde træder ind på scenen, har spilpersonen ingen chancer men kan højest efterlade sig vidnesbyrd om, hvad der er sket – samt måske endda gøre en lille forskel med sin død.<br /><br />Det var tankerne i al deres upræcise og forvirrede pragt.Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-51370529638590216332007-06-08T11:45:00.001+02:002007-06-08T11:46:04.183+02:00Fortælling Nu – en linie af nuerNu har jeg forsøgt at kaste en lille smule lys over begrebet Story Now eller Fortælling Nu på det seneste, og i går fandt jeg pludselig på en meget sjov lille beskrivelse, som sikkert ikke holder til en nærmere akademisk analyse, men som alligevel siger noget om spilformen, som jeg har oplevet den. Men først lidt analyse af selve termen.<br />Lad os et kort øjeblik kigge lidt på de to ord, termen består af: ”Fortælling” og ”Nu”. Tillad mig at begynde bagfra – ”Nu” er et punktnedslag, et øjeblik, der er ovre, når jeg har udsagt det. ”Det sker nu!” – og så er det allerede en del af fortiden. ”Nuet” kan altså ikke indfanges men er flygtigt og skiftende. <br />”Fortælling”, derimod, er et forløb, en bevægelse, som består af mange øjeblikke men som nødvendigvis må være længere end et ”nu”, hvis vi går ud fra, at den kortest mulige fortælling skal indeholde et absolut minimum af udvikling: situation – tilspidsning – forløsning, fx.<br /><br />Det er derfor selvfølgelig ikke muligt at sige, at en Fortælling er ”Nu”, men vi kan sige, at fortællingen opstår i en række af ”nuer”.<br /><br />Prøv, kære læser, at forestille dig en graf med en x- og en y-akse. Ad den ene akse har vi tiden, ad den anden måske spænding eller tension eller hvad nu. Her kan vi tegne fortællingens forløb som en sluttet linie, som nok (og specielt hvis fortællingen er interessant), bevæger sig op og ned at spændingsaksen. Går vi tættere på linien, vil en lang række af øjeblikke åbenbare sig.<br /><br />Giver det mening?<br /><br />Hvis det gør, så er det let at sige, at pointen i Story Now er, at linien ikke er fastlagt, før vi spiller. På et givent tidspunkt går spillet i gang – her er vi på 0 på tidsaksen. Alt, der går forud er SLs forberedelse, spildesignet og – måske – skabelsen af spilpersoner. Men, når tiden sættes i gang, spillet begynder, opstår linien.<br /><br />Liniens begyndende spænding, hastighed og andet kan være givet i forberedelsen, ligesom man snildt kan forestille sig en række faste punkter, som linien MÅ forbi (skønt vi så kan begynde at bevæge os en del væk fra Story Now – men grænsen er selvsagt flydende). Bangs er potentielle scener, som måske (måske ikke) kan ses som værende af en på forhånd fastlagt spænding (?) men som ikke på forhånd kan ligge på et bestemt tidspunkt.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-44820221032567536532007-05-25T10:36:00.000+02:002007-05-25T10:40:35.380+02:00Mere Story Now - en lille opfølgningI <i>Sorcerer and Sword</i> (efter min ydmyge mening nok den bedste af de fire Sorcerer-bøger og en god bog at blive klog af) skriver Ron Edwards om den spilstil, spillet lægger op til:<br /><br /><em>Playing this game, for all concerned, means creating stories about one or more heroic protagonists. - The player produces the protagonist's decisions and thus directly creates the story. - The GM makes it possible for such play to occur, and therefore has great power over events in the game world. However, he or she does not determine the protagonists' actions, and must fully respond to those actions when they do occur. <br /><br />Therefore, the GM cannot be considered "the narrator" or "the storyteller" in any way, shape, or form. Such an entity exists as the outcome of the GM-player interface and continuing creativity. His or her arbitrative role in game events, as well as most of the Director power over time and space, do remain. But the purpose of that role is inspiring and facilitating, not dictating. </em>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-21237468616525507672007-05-22T11:57:00.000+02:002007-05-22T12:35:55.316+02:00Før, nu og lige om lidt – Story NowStory Now er et begreb, der efterhånden bruges i flæng rundt omkring i den danske rollespilsblogosfære og på RPGforum, og efter min mening er begrebet i vidt omfang misforstået eller fordrejet. Så derfor vil jeg her forsøge at klarlægge, hvordan jeg forstår begrebet. Min forståelse er primært baseret på Ron Edwards’ tanker om det og på mindst ét punkt adskiller det sig fra almen brug i Danmark. Mere om det senere. Jeg må også lige sige, at begreberne, jeg kommer ind på, har det med at være temmelig nedladende over for andre former for spil, men at det ikke er sådant tænkt – men set i Story Nows perspektiv, tager andre spilformer sig blot kedelige ud. Det er udelukkende ét perspektiv, og med andre præferencer vil man nå frem til et noget andet billede.<br /><br />Helt grundlæggende for at forstå Story Now er at indse, at al slags rollespil – det være sig Gamist, Simulationist eller Narrativist eller hvad nu - kan opleves som en historie. N-agendaen har altså overhovedet ikke eneret på ”Story”. Skønt man fx er mest optaget af at træde i karakter i forhold til de udfordringer, SL stiller i løbet af et spil (og altså primært har en G-agenda), kan hele spilsessionen sagtens tage sig ud som en historie med begyndelse, midte og slutning såvel som en gradvist mere og mere intens central konflikt med forløsning og så videre. I parentes bemærket er det værd at bide mærke i, at flere agendaer sagtens kan være til stede samtidigt, men at én typisk er gruppens – eller enkeltpersonens – fokus. <br /><br /><strong>Story Now</strong> fortæller noget om, hvordan historien opstår – eller, mere præcist faktisk, hvornår og under hvilke omstændigheder.<br /><br />Man kan således dele de oplevede/spillede historier op i tre typer:<br /><br /><strong>Story Then</strong>, <strong>Story Now</strong> og <strong>Story After</strong>.<br /><br />Det siger næsten sig selv, men alligevel vil jeg kort opridse, hvad typerne dækker over.<br /><br /><strong>Story Then</strong> er det minutiøst planlagte scenarie, som mere eller mindre kan køre sig selv. Spillerne og deres spilpersoner er oftest hensat til at opleve SLs historie og kan primært tilføre noget farve ved at udleve deres personer. Vi kender alle sammen denne type spil: scenarieteksten er oftest hårdt delt op i scener, der har en fast sekvens (skønt sekvensen også kan være variabel), spillernes valg tages for givet eller er praktisk talt ikke-eksisterende. Fastawood-modellen og Story Teller-spillene er gode eksempler på denne tilgang. Specielt for sidstnævntes vedkommende var der en udpræget litterær ambition, som åbenbart bedst lod sig realisere ved at arbejde med en meget rigid struktur.<br /><br /><strong>Story After</strong> er en type spil, hvor historien først kommer frem, efter spillet er ovre – oftest som en slags eftertanke eller gennem analyse af det spillede forløb. Sådan oplevede jeg mange af de tidlige former for rollespil, jeg var med i og det er en form, der kan være resultat af ren improvisation fx eller af tilfældigt opstillede scener. I min erfaring er denne spilform nærmest ikke-eksisterende, men jeg husker da fx selv at køre nogle TMNT-spil ud fra nogle random encounter-tabeller, som havde et resultat meget lig denne historieform.<br /><br /><strong>Story Now</strong> er det brede midterfelt, hvor spillerne gennem reelle valg er medskabere i historien. Historien findes ikke inden spillet men opstår undervejs. Og her er vi tæt på kernen i den misforståelse, jeg har oplevet rundt omkring: Story Now behøver over hovedet ikke være ren improvisation, ligesom det ikke er sandt, at man ikke kan forberede sig. Det handler i stedet om at lave den rettet forberedelse, som sikrer et grundlag og et potentiale uden at tage spillernes reelle valg fra dem.<br />Lad mig også understrege, at Story Now ikke (nødvendigvis) handler om den totale formløse frihed!<br /><br />Lad os tage et godt eksempel eller to på spilformen. <br /><br /><strong>Sorcerer:</strong> gennem personskabelsen fastlægges nogle yderst væsentlige punkter: dels det oplagte, at historiens absolutte hovedpersoner – protagonister – skabes: spilpersonerne. Man kan ikke spille Sorcerer, uden at spilpersonerne er hovedpersoner! Men, og det er et stor men, hovedpersonerne skabes ud fra SLs oplæg – de såkaldte one sheets, som ikke er skabt i fællesskab, men er SLs oplæg. Med det som udgangspunkt skaber spillerne så deres spilpersoner med tilhørende dæmoner (spillets nok væsentligste NPC’er), NPC’er og Kickers – den situation, som sparker spilpersonernes historie i gang.<br />Med udgangspunkt i alt dette skaber SL så et relationskort med spillernes samt egne NPC’er. Relationskortet skaber mulighed for væsentlige konflikter og er også – sammen med spillernes valg ind til nu (der er endnu ikke spillet et eneste minut) – grundlaget for den liste af Bangs, som SL også forbereder.<br />En væsentlig ting gør sig gældende her: både Bangs og relationskort skal ses som potentialer. Hvis spillerne aldrig bevæger sig ind i relationskortet, eller hvis et eller flere Bangs i løbet af spillet bliver overflødige eller ”forkerte”, er det SLs opgave at styre uden om dem og reagere på spillernes input i stedet.<br /><br />Jeg plejer at se på relationskort og Bangs som en slags landkort – her er der nogle bjerge, her en sø, her en større by – og spilpersonernes Kickers markerer så den vektor, spillerne ønsker at bevæge sig ad i dette kort. <br /><br />Bemærk venligst, at SL altså nu faktisk har lavet en masse forberedelsesarbejde – men det er målrettet en bestemt spilstil. Historien eksisterer kun som potentiale – og det potentiale er kun egentligt meningsfuldt, hvis både relationskort, Bangs og spillerne førspils-input tages i betragtning under ét. <br /><br />Når spillet går i gang, vil historien opstå med dette udgangspunkt. Hvis spillerne aldrig interesserer sig for den superfede location, SL har udtænkt, ja så er det sgu bare synd og SL må bare reagere og ikke gelejde spillerne hen mod hans fede location.<br /><br /><strong>Dogs in the Vineyard</strong> er et andet oplagt eksempel. Spillets regler viser, hvordan man som SL forbereder sig ved at skabe en by i konflikt. Men de enkelte skridt i byens udvikling er kun potentialer, og spillernes valg kan tvinge SL til at glemme visse elementer af sin forberedelse.<br /><br />Jeg håber, jeg har givet et lille indblik i, hvordan Story Now adskiller sig fra den rene, rå improvisation – eller, mere præcist, hvordan de to ikke behøver at være ækvivalente. Vel er der et stort fokus på frihed, men ikke nødvendigvis den totale, meningsløse frihed. Som i alt andet er det en god idé med en ramme at spille op imod.Unknownnoreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-80471444743934515672007-05-16T10:17:00.000+02:002008-11-13T14:12:20.917+01:00(Las Cruces) Buck<a href="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RkrEGNrJTlI/AAAAAAAAACE/WHljx31teoc/s1600-h/always+carry.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RkrEGNrJTlI/AAAAAAAAACE/WHljx31teoc/s320/always+carry.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5065076341960429138" /></a><br /><br />I går aftes holdt vi den afsluttende session af <em>character generation</em> på Sorcerer-spillet <strong>Las Cruces</strong>. Per er SL og Søren, som bor i Viborg og som jeg er kommet i kontakt med gennem opslagstavlen på RPGforum, og jeg er spillerne. Vi spiller via Skype og bruger derudover en online <a href="http://www.catchyourhare.com/diceroller/ ">terningeruller</a> (som dog desværre var super langsom i går) og et andet onlineprogram, hvor man kan dele et dokument - det bruger vi til at se character sheets. Alt i alt en lovende kombination til at spille online - hurtigere end irc, tror jeg, men nu må vi se, når spillet går i gang <i>for good</i> i næste uge.<br />Las Cruces er Pers western-one sheet til en gruppe, der gik helt i sort over Sorcerer. Og hvilket one sheet! Det tog mig under et minut at komme på grundidéen til min spilperson og jeg er overbevist om, at jeg kunne have fundet på tre-fire alternative gode idéer. Las Cruces spiller direkte ind i min fascination af Deadwood, så historieammunition er der nok af.<br /><br />Du kan finde one sheet'et <a href="http://darkplaces.squarespace.com/downloads/lascrucesonesheet.pdf">hér</a> (det er et direkte link til en pdf).<br /><br /><strong>Min spilperson:</strong><br />"Fast" Buck Fletcher, gun for hire og nu sorcerer. Sammen med sin lillebror "Big" Ike Fletcher havde Buck syv fede år med at sælge sine evner med en revolver til højest bydende - på begge sider af loven og oftest i det grå område, hvor ingen kan vide sig sikker. Syv fede år med gode, vellønnede jobs, uden at blive anholdt eller skylde andre folk penge. Det var et frit liv, hvor en mand var en mand og livet noget, der skulle tages med magt. Men en dag vendte lykken. Loven var efter dem, pengene forsvandt, måske var der gambling involveret. <br />"We're cursed, brother!" sagde de ofte til hinanden.<br />I et intenst <i>shoot out</i> blev Ike skudt og dræbt. Buck var dødeligt såret og desperat. Ødelagt af sorg over, at han ikke kunne passe på sin lillebror. Han slæbte liget op ad et bjerg og ind i en hule, hvor de befandt sig i mange dage. Blodtabet førte til hallucinationer, og i et anfald af overmod, sorg og desperation afviste Buck Gud og påkaldte i stedet en ørkendæmon, som han bad tage bolig i Ike - lige meget prisen ville han have sin lillbror tilbage. I alle disse dage behandlede Buck Ikes lig, som var han stadig levende - gav ham whiskey og Joe, talte med ham. En morgen var Ike pludselig væk. Buck gik udenfor. Dér stod Ike og skuede mod horisonten. <br />"Yup, we're cursed, brother. And I want my revenge!"<br />Ike er nu Bucks dæmon! Eller mere præcist: Ike er bolig for Bucks dæmon.<br />Det umage par - den sørgende og gudsfornægtende Buck og det sønderskudte lig Ike - har slået sig ned i Las Cruces, hvor de fortsætter med at sælge deres tjenester. Nu med ekstra kræfter at trække på!<br /><br /><strong>Buck:</strong><br /><br />STA: 5 - wildcat<br />WILL: 3 - vow (at hævne Ike)<br />LORE: 2 - damned<br /><br />Cover: gunslinger - 5<br /><br />Price: scarred (-1 på sociale situationer)<br /><br />Telltale: ingen skygge<br /><br />Humanity: 4<br /><br />Binding: -1<br /><br /><strong>Dæmon: Ike </strong>(død lillebror besat af ørkenånd)<br /><br />Possessor<br /><br />Telltale: fremstår som et lig, der langsomt går til grunde.<br /><br />STA: 3<br />WILL: 5<br />LORE: 4<br />POW: 5<br /><br />Abilities:<br />Command: fugle<br />Special Dmg: udtørre<br />Vitality (user: Buck)<br />Daze (user: Buck)<br /><br />Need: få menneskelige behov dækket: mad, drikke, søvn, sex, spil etc.<br />Desire: hævn<br /><br />Jeg arbejder stadig på kickeren, men den kommer til at involvere Navnløs, en revolvermand fra brødrenes fortid - ham, der var involveret i Ikes død og det <i>botchede</i> job, der gik forud. Navnløs er sendt af sted af en rigmand, som Buck og Ike på en eller anden måde har narret eller røvet fra og nu jager han dem, med lovningen om en stor dusør for deres hoveder.<br /><br /><strong>Navnløs:</strong><br /><br /><a href="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RkrEKNrJTmI/AAAAAAAAACM/jDu0H1NbwCQ/s1600-h/Navnl%C3%B8s.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RkrEKNrJTmI/AAAAAAAAACM/jDu0H1NbwCQ/s320/Navnl%C3%B8s.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5065076410679905890" /></a><br /><br /> <br /><br />Fik jeg sagt, at Ike efterlader sig en fremmedgjort hustru og to snotunger og at Buck stadig ikke har fortalt hende sandheden?<br /><br />Første spilgang er tirsdag i næste uge!Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-27663016924056870532007-05-11T12:59:00.000+02:002007-05-11T13:01:55.359+02:00Spejl!Så kører debatten om frihed, valg, linearitet, fastlåsthed, indie etc. på RPGforum og diverse blogs. Og det er en fin og udmærket diskussion, som er væsentlig og som forhåbentligt kan føre noget nyt med sig. Men jeg kan mærke, at jeg selv kommer ind i et bestemt mønster, hvor jeg begynder at reagere på måder, som ikke nødvendigvis er det, jeg selv ønsker. Jeg kommer til at forsvare og forklare indie-spil, og jeg må spørge mig selv, om det er det, jeg har lyst til? <br />Altså – der er jo ingen tvivl om, at jeg synes, det er fede spil og at jeg helst ikke spiller andet, når det kommer til rollespil. Men for det første er det slet, slet ikke mit erklærede mål at omvende rollespilsdanmark til indie-bølgen, for det andet kommer jeg lynhurtigt til at virke frelst, og for det tredje er det bare de samme to-tre synspunkter, der kommer til at strides igen og igen.<br />Og ærlig talt – det er sgu for dumt!<br />Jeg var midt i et længere svar til Michael Erik Næsby, da jeg fandt ud af, at jeg lige så godt kunne lade være. Ikke, fordi Michaels indlæg ikke var godt eller ikke havde fat i gode pointer, men fordi vi har været der så mange gange før. Og det er nu en del af mit udgangspunkt, at det er helt OK, hvis resten af verden spiller en helt anden form for rollespil end mig – når blot jeg kan finde nok sjove mennesker at spille med, så må resten for min skyld hade den slags spil eller synes, de er ufærdige, bagstræberiske eller ødelæggende for indlevelsen.<br />Så – lad være med at lyde som en <i>born again Christian</i>, Peter og prøv at holde dig fra diskussionerne lidt. <br />PS: til gengæld er Per, Søren og jeg mit i forberedelserne til et spil Sorcerer over irc. Det bliver godt!Unknownnoreply@blogger.com9tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-14216036436542459022007-05-02T15:59:00.000+02:002007-05-02T16:16:23.506+02:00Det fede rollespil - et minimanifestMens jeg vansmægter over manglen på rollespil i mit liv, har jeg gjort mig nogle generelle overvejelser over, hvad jeg vil have ud af et kommende spil. Det følgende skal opfattes som mine retningslinier eller ønsker til, hvordan spillet opleves af de implicerede og er mest nogle overordnede tanker, men forhåbentligt er det også specifikt nok til, at det giver en fornemmelse af det praktiske og kan danne grundlag for diskussion eller hvad nu.<br /><br /><strong>UDVIKLING/FORANDRING AF SPILPERSONERNE - GERNE HURTIGT</strong><br />Jeg vil gerne have, at spilpersonerne gennem svære valg forandrer og udvikler sig temmelig hastigt. Det må gerne ske løbende og gerne mindst en gang hver spilgang. Det er altså ikke den langstrakte kampagne, jeg søger, men mere et kortere, mere intenst forløb, der giver os alle sammen mulighed for at afprøve forskellige sider af samme sag. Nøgler i The Shadow of Yesterday er nok det bedste værktøj til dette, jeg kender - specielt, fordi man kan sælge sin Nøgle og købe en ny med det samme, når det er meningsfuldt. <br /><br /><strong>INDFLYDELSE OG DELTAGELSE</strong><br />Jeg vil gerne spille på en måde, hvor alle har indflydelse over fortællingen og derfor også er deltagende. Det er fint med en central SL-rolle - jeg vil sågar gerne selv påtage mig den - men spillerne skal have stor indflydelse. Dette skal ske både gennem skabelse af spilpersoner (ved at frontloade spillet gennem Nøgler, Skills etc. etc.), men også løbende. En mekanik som Fan Mail eller Gift Dice er en oplagt mulighed, men jeg kan sagtens også forestille mig en mekanik, hvor spillerne køber sig til at ændre på spillets verden. Kunne denne mekanik integreres med spilpersonens Stats og blive en generel "møntfod", ville det være perfekt!<br /><strong><br />MINIMAL FORBEREDELSE FOR SL</strong><br />Det behøver ikke være ren improvisation fra SL, men jeg vil gerne kunne forberede mig på en time eller to - og gerne med yderst veldefinerede værktøjer. Der er flere spil, som arbejder med gode muligheder for at skabe interessante situationer, men for tiden kigger jeg meget på Covenant, hvor de kan opstå ved et kig på character sheetet. Sorcerers bagsidediagram er også en mulighed, men jeg har aldrig rigtig fået gennemskuet det ordentligt. Towns i Dogs og Monsters i Afraid er også gode eksempler. <br /><br /><strong>DYNAMISK MEKANIK</strong><br />Der skal spilmekanik til, der skal gerne tilfældighed (terninger!), og der skal en mekanik, der i sig selv er underholdende. Jeg vil gerne have tidspunkter, hvor rent mekaniske elementer af spillet skaber begejstring - gerne spillere, der rejser sig op, fordi et terningeslag bare er så spændende. Frem-og-tilbage dynamikken i Dogs eller Covenant er gode eksempler, men jeg tror også, at Bringing Down the Pain i TSoY er en vinder.<br /><br /><strong>ÅBEN SNAK </strong><br />Det siger næsten sig selv, men alligevel vil jeg lige fremhæve, at jeg ønsker åben snak ved bordet, indspark til hinanden, dialog om bagtanker, temaer etc. I det hele taget - ingen store hemmeligheder spillerne imellem, men kød på bordet, som alle kan være med til at slå i med den store kødhammer.<br /><br />Som en lille afrunding kan jeg sige, at der jo faktisk mere eller mindre står TSoY ud over hele dette indlæg: det ER sgu nok mit næste store spil, evt. med lidt kreative lån fra andre spil - specielt hvad angår skabelsen af fede situationer.Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-28779617908399080352007-04-11T13:16:00.000+02:002008-11-13T14:12:21.188+01:00Jeg er god til tragedier... åbenbart<a href="http://3.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RhzECMzwTAI/AAAAAAAAABs/BLWsjsw1zhY/s1600-h/Tragedy.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://3.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RhzECMzwTAI/AAAAAAAAABs/BLWsjsw1zhY/s320/Tragedy.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5052128424079936514" /></a><br />"You scored as Tragedy. <br /><br /> <br />You’ve got a handle on how a tragedy occurs – one part stubbornness and one part nobility. Along with the willingness to go for the dramatic moment even when you know it’s likely to end badly, and the ability to express emotional moments, you have a solid foothold (or more) in the things that player needs to excel at tragedy-based roleplaying. If you’d like to put these skills to use right away, you can click and download Microcosm. It’s a free, introductory roleplaying game. If you decide to go for it, remember the awards on the left; those are ones your group may want to use.<br /><br />Tragedy 92% <br />Action 75% <br />Romance 67% <br />Comedy 67% <br />Horror 58%"<br /><br /><br /><a href="http://quizfarm.com/test.php?q_id=336126">Hvad er du?</a>Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-58691486876240112592007-04-10T09:00:00.000+02:002008-11-13T14:12:22.530+01:00Rollespillets litterære meritter – Covenant og kunsten at dreje et motiv<a href="http://1.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/Rhs208zwS_I/AAAAAAAAABk/Ly03DnBJXFI/s1600-h/hand.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://1.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/Rhs208zwS_I/AAAAAAAAABk/Ly03DnBJXFI/s320/hand.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5051691690330442738" /></a><br /><br />Morten Greis var så venlig at købe et eksemplar af <a href=” http://www.realms.co.uk/covenant/ ”>Covenant</a> i Fantask og ”slæbe” det med til Fastaval. Nu har jeg så læst det og det har vakt nogle tanker. <br />Men først lidt grundlæggende om spillet. Covenant foregår i en verden, hvor en verdensomspændende, 5000 år gammel sammensværgelse har ventet og forberedt sig på apokalypsens komme. Det er en uhyre indflydelsesrig organisation med magt til at omstyrte regeringer, begynde revolutioner eller bare stå i kulisserne og trække i trådene. Efter alle disse forberedelser viser det sig så bare, at apokalypsen IKKE kommer, verden går ikke under i år 2000, og så står tusindvis af mennesker med et forklaringsproblem. Hvis de tog fejl med hensyn til jordens undergang, hvad så med alle deres andre forestillinger? Og hvad skal man så bruge sin urimeligt store magt til? Hvordan styrer man massevis af mere eller mindre uafhængige celler, når der ikke længere er et fælles mål?<br />På den baggrund foregår spillet Covenant. Fokus er dog på de enkelte spilpersoners egne overbevisninger – kaldet truisms – og hvordan disse udfordres og enten forkastes eller bekræftes i løbet af spillet. Der er masser af genkendelige elementer fra spil som Dogs, Mountain Witch og Sorcerer men også nogle nye elementer. I denne forbindelse vil jeg dog kun fokusere på ét spændende tiltag i spillet: Conventions and Motifs.<br />Som indledning til spillet skal spillere og spilleder sammen skabe en række elementer i spillets verden – det drejer sig fx om den celle, sp’erne er del af, vigtige NPC’er, en situation, der kræver deres handling etc. Et led i dette er at fastlægge en række konventioner og motiver. Konventioner giver sig selv – det handler om at finde ud af, hvilke traditioner, cellen baserer sig på og andet i den dur. Motiver er spillets billedsprog. Det er handlinger, ting, steder etc, som tematisk går igen. Motiver kan være ting som ”Blodige hænder”, ”Lange korridorer”, ”Slæbende fodtrin” eller ”Drømme om at falde”. <br />Her rammer vi for mig at se ind i noget, der er virkelig interessant og nyskabende – jeg er i hvert fald ikke stødt på det på samme måde før i rollespil. På samme måde som en film, en bog eller et kunstværk kan have tilbagevendende temaer og et gennemført billedsprog, så skaber man i Covenant sammen motiver, der ikke blot er med til at skabe sammenhæng og klangbund men også mekanisk er forbundet med spillet. Ved at benytte Motifs kan en spiller nemlig høste bonusterninger i konflikter. Det er meget elegant og flydende integreret i systemet (som jeg ikke vil komme nærmere ind på her).<br />Som jeg ser det, er der mindst to fordele ved det: man er fælles om på forhånd at fastlægge spillets tematik (herved er man sikker på, at alle spillere forstår og er glade for den) og man bringer rollespillets nærmest litterære aspekter op til overfladen og skaber et sprog til at beskrive og diskutere det med – for ikke at tale om, at man ved at forbinde det til systemet sikrer en fornemmelse af, at det hele hænger sammen.Unknownnoreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-2232874291059519352007-03-29T11:24:00.000+02:002007-03-29T11:35:20.893+02:00Lidt mere Fastaval - nu med ContendersTil indiearrangementet torsdag vil jeg byde på Contenders: boksere udspændt mellem karriere, kriminalitet og de mennesker, der stoler på dem. Hvad vil du gøre for at få succes? Og hvordan passer det med dine ønsker for din familie, din kone eller dine venner, der står med det ene ben i uføret? Hvor meget smerte kan du klare, før filmen knækker?<br />Contenders er SL-løst og er koncentreret råk'n'rål - to spil i et, det narrative og det strategiske. Med andre ord: et <i>state of the art</i> Story Game, der er lige til at gå til og ikke så lidt fantastisk.<br />Boksning? Nej, det interesserer mig heller ikke, men alligevel er Contenders blandt de bedste spil, jeg har prøvet. Tænk Raging Bull, Millers Dæmonen og sågar Rocky og du er ved at være der.<br />Så - torsdag fra 10 til 17 vil der være mulighed for at slå på tæven og dyrke det personlige melodrama.<br />PS: leger lidt med tanken om at sætte det i en fjernøstlig setting med livsfarlig kickboksning, narkokarteller og evig regn på den neonbelyste asfalt...Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-83330319398707227512007-03-22T10:22:00.000+01:002008-11-13T14:12:22.797+01:00Fastaval kalder!<a href="http://1.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RgJMtZWLDqI/AAAAAAAAABY/8sV_MWzfNaA/s1600-h/fv07_logo_200px.gif"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://1.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RgJMtZWLDqI/AAAAAAAAABY/8sV_MWzfNaA/s320/fv07_logo_200px.gif" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5044678875390086818" /></a> Mindre end to uger til at jeg igen indfinder mig - kort (igen, igen) - på Fastaval. Utroligt, at det allerede er et år siden - et år siden intensiv scenarielæsning, sjov og ballade og ikke mindst gode spil på en skole i udkanten af Århus. Og alligevel er det hundrede af år siden - med store omvæltninger.<br />Mit aktivitetsniveau både op til og på selve 'vallen er heldigvis noget mindre end sidste år - jeg skal lige beslutte mig for, om jeg vil lave showcase af Contenders eller TSOY. I skrivende stund bliver det nok Contenders, fordi det kræver så lidt forberedelse og alligevel er totalt mindblowing og sjovt og viser masser af de aller nyeste elementer af story games. Men TSOY lokker, fordi jeg SÅ gerne vil spille det og uden fast spilgruppe her i det midtjyske har det nok desværre lidt lange udsigter...<br />Well... Læs mere om indiearrangementet <a href="http://mgreis.wordpress.com/2007/03/17/vi-pr%c3%a6senterer-indie-pa-fastaval/">hér</a>.<br />Regner med at spille et eller andet rimeligt ad hoc torsdag aften, så hvis du også har fri der og har samme ønske...Unknownnoreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-67593963686115150382007-03-05T11:48:00.000+01:002007-03-05T12:01:23.647+01:00Indie, schmindieNæsby poster lidt om at hans Fastaval-scenarie rubriceres som indie <a href="http://vruskdk.blogspot.com/2007/03/indie-mig-her.html">hér</a>. Der ligger masser af holdninger og tilgange i Næsbys post, men jeg kom selv til at tænke lidt over begrebet indie.<br />Ret beset betyder "indie" ikke en snus andet, end at forfatteren selv har udviklet og udgivet spillet. Det er altså en term, der handler om, hvorvidt produktet er selvejet eller lavet for et større (eller mindre) firma. <br />Historisk set har "indie rollespil" så fået nogle ekstra betydninger - at et sådant tager udgangspunkt i GNS fx, i DK associeres det vel nok primært med Narrativism (Sorcerer, Dogs et al), etc. Men det er af rent historiske grunde, det er sådan. Man kunne sagtens forestille sig, at en forfatter skabte et rollespil, der baserer sig på gode gamle metoder, en slags D&D eller hvad nu og selv udviklede og udgav det - og skønt det på ingen som helst måde mindede om hverken Sorcerer eller Contenders, ville det være et indie-spil.<br />For ikke at forvirre begreberne, synes jeg langt hellere, vi skal bruge tydelige beskrivelser - og et meget godt og yndet ord er i den sammenhæng Story Game, som ud over måske at lide lidt under, at brugerne af ordet er lidt "flove" over "rollespil" ganske godt beskriver oplevelsen af at spille Dogs, My Life With Master, Contenders, IAWA og hvad har vi. På ét plan er disse spil defineret ved at være indie - dvs selvudgivne, men på et andet og måske mere deskriptivt ved at benytte sig af visse mekanikker og spilmåder, der lægger dem nydeligt i den kasse med spil, der kan kaldes Story Games.<br />Terminologien roder, det er jeg enig i - men alligevel...<br />Og, just for the record, det er så vidt jeg kan se tilgangen til mekanik og spilforløb i Story Games, der har en lille men muligvis vigtig indflydelse på en del af de seneste par års Fastaval-scenarier...<br />- og så er jeg slet ikke kommer ind på Edwards' Story Now...Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-42665757471739715992007-02-21T13:36:00.000+01:002007-02-21T13:42:30.898+01:00Viborg calling!Så sidder jeg på mit nye job hos Par nr. 1 i Viborg. Flytning gik godt - men vi flytter i ny lejlighed (stadig leje) i morgen. Tak til alle, der hjalp os!<br />9. februar kom lille Astrid til verden. Hun er fin og dejlig, spiser godt og sover det meste af tiden. Vi er i forældreboblen og bruger ellers tiden på at lære Viborg at kende.<br />Jeg er kommet i kontakt med en rollespiller her (yay) og er også ved at undersøge mulighederne for at spille musik igen. Sidstnævnte kommer nok til at involvere mit gaaaamle band. <br />Mere om det hele senere!Unknownnoreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-34369197491488551362007-01-23T10:35:00.000+01:002007-01-23T20:14:04.958+01:00Er Contenders et rollespil?Som omtalt <a href="http://mgreis.wordpress.com/2007/01/16/jeg-slar-pa-t%c3%a6ven-i-den-m%c3%b8rke-skov/">andetsteds</a> spillede vi Contenders i sidste uge i følelsespornogruppen. Ud over at være et svært undeholdende og velfungerende spil gav det også anledning til visse overvejelser for min del. <br />Egentlig dukkede tankerne op efter en kommentar, Mikkel kom med efter spillet - at det egentlig var en hybrid mellem rollespil og kortspil. <br />Men jævne mellemrum dukker der en diskussion op, om dette eller hint er <span style="font-style:italic;">rollespil</span>. Det er en svær diskussion at tage, for ordet <span style="font-style:italic;">rollespil </span>er urimeligt bredt i sine definitioner. Det kan dække over væsenforskellige spil - fra xp-hunting til Bækgaard-følelsesudbrud. De forskellige creative agendas gør ikke snakken lettere, og begreber som Story Now og Story Games er da også dukket på scenen og har forsøgt at findele <span style="font-style:italic;">rollespil</span>. <br />Nok har et spil som My Life With Master været en overgangsoplevelse for mig i den henseende - her er man nemlig tæt på at bryde med væsentlige af de alment vedtagne maximer for rollespil (der er fx i realiteten kun et vist antal forskellige scenetyper, man kan vælge imellem - dertil kommer andre elementer, der trækker spillet hen i retningen af brætspil), men Contenders er nok for mig dét af de nye spil, jeg har prøvet, der mest markant synes at vise en ny og anden vej. Jeg vil kort gennemgå de punkter, hvor jeg oplevede nybrud - eller mere nøjagtigt, elementer, der synes at pege hen imod en anden spilform i så udpræget en grad, at man måske ikke længere meningsfuldt kan bruge beskrivelsen <span style="font-style:italic;">rollespil</span>.<br />For det første har Contenders arvet det faste antal scenetyper fra MLWM. I realiteten virker det som at skulle vælge rolle i Puerto Rico eller på anden måde vælge mellem på forhånd fastsatte kategorier. Valget mellem scenetyper foregår selvsagt på et metaplan, hvor man som spiller mere er bevidst om fortællingen end om indlevelsen. Faktisk var der markant mindre <span style="font-style:italic;">in character</span>-spil i vores session, end vi plejer at have.<br />Dernæst må jeg pege på kortspillet - mere specifikt, det system, der benyttes til at spille boksekampene med. Her er vi ude i et nærmest 100% abstrakt system, hvor man hurtigt bliver bevidst om det taktiske plan snarere end indlevelsen (igen). Der lægges godt nok op til, at man fortæller, hvad der sker - men det fylder meget mere, hvordan man spiller sine kort og hvordan man tænker flere træk frem. Her er vi i princippet tættere på et rent kortspil end på et klassisk Fastaval-scenarie.<br />Endelig er der det faktum, at spillet er SL-løst. Det er selvsagt IKKE nyt eller "ikke-rollespil". Men omvendt er det i kombination med de to andre punkter med til at skabe et væsentligt andet <span style="font-style:italic;">flow </span>i spillet. Specielt er den flade magtstruktur, det skaber, af afgørende betydning - man er alle ansvarlige for, at spiller lykkes.<br />OK, jeg er sikker på, at flere af jer kan komme på et eller flere Fastaval-scenarier eller endog kommercielle spil, der gør alt dette og mere til, men for mig var Contenders en øjenåbner af karat. Det er et Story Game, hvor <span style="font-style:italic;">rollespil </span>indgår på niveau med kortspil og strategi.<br />Og, for øvrigt - voldsomt anbefalelsesværdigt!<br /><br />EDIT: d'oh! Glemte jo helt, at Contenders også er forberedelsesfrit - der er jo ingen SL og eneste krav er at læse reglerne (det kan vel klares på 1/2 times tid). Man kan med andre ord trække spillet frem, når man har lyst til at spille.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-12972973124706395832007-01-16T08:34:00.000+01:002008-11-13T14:12:23.040+01:00Slutninger og begyndelserPust! Livet drejer hurtigt rundt og jeg har svært ved at holde fast for tiden!<br />Om mindre end to uger flytter vi til Viborg, hvor jeg har fået job som tekstforfatter hos et reklamebureau. Det er en gammel drøm om at arbejde mere indgående med mine egne tekster og det er en drøm om at komme tættere på familie, bedre pasningsmuligheder og gamle venner i Århus, Randers, Aalborg, Holstebro, Vejle og andre steder.<br />Men det er også et farvel. Et farvel til gode kolleger og godt job. Farvel til venner og bekendte i et efterhånden stort netværk i København - primært bestående af spillere af alskens slags. Og farvel til en dejlig by med meget at tilbyde - blandt meget andet nok rollespillere til, at mine egne små interesser kan tilfredsstilles.<br />Og de muligheder er bare ikke lige så gode i Viborg eller omegn. Jeg har sat det som et erklæret mål at få en god rollespilsgruppe og en ditto brætspilsgruppe op at stå i løbet af 2007. Det bliver selvsagt ikke udelukkende viborgensere, der skal spilles med, men jeg må generelt nok indstille mig på at pendle frem og tilbage.<br /><br /><br />Igår var det sidste session med <a href ="http://mgreis.wordpress.com/2007/01/16/jeg-slar-pa-t%c3%a6ven-i-den-m%c3%b8rke-skov/">følelsespornogruppen</a>. Vi spillede Contenders og det kan man læse meget mere om <a href="http://mgreis.wordpress.com/2007/01/16/jeg-slar-pa-t%c3%a6ven-i-den-m%c3%b8rke-skov/">hér</a>. Det var sjovt og medrivende og et godt eksempel på, at den gruppe virkelig er begyndt at spille godt sammen. Håber, vi ses på Fastaval, Morten, Mikkel og Julie!<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RayDi7WAKYI/AAAAAAAAABE/6vwFPqo8LPI/s1600-h/Jep,+her+fandt+jeg+inspiration.jpg"><img style="display:block; margin:0px auto 10px; text-align:center;cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://2.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RayDi7WAKYI/AAAAAAAAABE/6vwFPqo8LPI/s320/Jep,+her+fandt+jeg+inspiration.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5020532320680028546" /></a><br /><br />Snart følger foreløbig sidste session af Njord. Jeg lider lidt af præstationsangst i forhold til det. Jeg vil gerne lave den ultimative forberedelse og finde på en lang række fantastiske Bangs, men Sorcerer lader sig ikke sådan lige indfange og tiden er knap.<br />Snart følger flytning (vi lever i flyttekasser pt), nyt job, ny baby, ny by, nye venner - og gamle venner og ikke mindst et nyt liv med to børn - som også er det samme gamle liv, bare opgraderet til næste udgave.<br />Jeg er træt og overvældet men glæder mig faktisk som et lille barn. Jeg ser for mig, hvordan det er, når vi endelig sidder i den nye lejlighed, omgivet af alle vores ting i flyttekasser, møbler og take away-mad. Dét sted glæder jeg mig til at nå.<br /><br />Molevitten fortsætter nok sin stille tilværelse - men jeg håber meget at kunne vende tilbage til et lidt højere aktivitetsniveau lige om lidt.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Skriv til mig, hvis du kender nogen i midtjylland, som spiller rolle/bræt/krigsspil!</span>Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-2251185441434587202006-12-22T09:47:00.000+01:002008-11-13T14:12:23.292+01:00(Battlelore) En kamprapport og hænderne i vejretEndelig fik jeg mulighed for at prøve Battlelore i går aftes. Vi nåede tre spil på godt to timer (inkl regelgennemgang og et par småpauser) og den korte version er, at det spil er så skide underholdende, at det halve kunne være nok!<br />Reglerne er enkle men virkeligt elegante. De små forskelle på de enkelte typer og kvaliteter af enheder sørger for et afvekslende spil og moralreglerne er noget af det mest velfungerende, jeg er stødt på i denne slags spil. Man finder hurtigt ud af at holde bestemte formationer, og man bruger mange kræfter på at bryde modstanderens. <br />Mange steder er spillet blevet kritiseret for at basere sig for meget på held. Jeg kan ikke genkende kritikken - dels synes jeg held er et sjovt element i spil, dels er det stadig taktik, der afgør de væsentligste kampe. Command-kortene giver en fornemmelse af et slag, der bølger frem og tilbage i de forskellige dele af slagmarken og det er fedt at sidde med et rigtig dræberkort, og så vente med at bruge det, til man er overbevist om, at det virkelig giver pote og man kan aflevere det afgørende slag.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RYuhBYJogvI/AAAAAAAAAA4/8RmWCIb3mkY/s1600-h/Battlelore.jpg"><img style="cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://3.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RYuhBYJogvI/AAAAAAAAAA4/8RmWCIb3mkY/s320/Battlelore.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5011276055414604530" /></a><br /><br />Der er ikke meget negativt at udsætte på spillet. Det skulle lige være, at det tager lidt lang tid at stille op, at det kan være svært at se forskel på de grønne og blå bannere i almindelig stuebelysning og at... ja, jeg kan sgu ikke komme på flere negative ting!<br />Vi spillede kun med grundreglerne, og mangler således både at prøve at spille med dværge, magi, creatures og med War Council. Men hvis basisspillet er så fedt og afvekslende, så kan de mere avancerede dele kun sparke røv!<br />Alt i alt er Battlelore klart det sjoveste bræt/figurspil, jeg har prøvet længe. Det er hurtigt, elegant, underholdende og <span style="font-style:italic;">addictive</span>.Unknownnoreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-82144315442033535902006-12-11T18:27:00.000+01:002008-11-13T14:12:23.499+01:00223 figurer!OK, Battlelore er et dyrt spil. 599,- i Fantask (699,- i Faraos). Det er bare mange penge! Men man får godt nok også en røvfuld af ting. Her er et foto af de 223 figurer, der er med i mit spil:<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RX2Vn1GNXdI/AAAAAAAAAAk/wsgHqHomEZA/s1600-h/223+figurer.jpg"><img style="cursor:pointer; cursor:hand;" src="http://4.bp.blogspot.com/_gD51o89TS2k/RX2Vn1GNXdI/AAAAAAAAAAk/wsgHqHomEZA/s320/223+figurer.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5007322872206417362" /></a><br /><br />... dertil kommer et bræt, masser af kort, hexbrikker og en masse andet.Unknownnoreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-25322025374986008122006-12-11T15:13:00.000+01:002006-12-11T15:17:22.014+01:00Story Now, improvisation og historierSom et forsinket svar på den lange debat bl.a. på RPGforum om rollespil og historier - og primært som et svar på Næsbys holdning om, at historier i rollespil ikke kan måle sig med de "store" historier bringer jeg her et rigtig fint citat fra en interessant debat på <a href="http://www.story-games.com/forums/">Story Games</a>. Det er Timothy Kleinert, aka Timfire, designeren bag The Mountain Witch, der udtaler:<br /><br /><span style="font-style:italic;">"I will say one other thing, though. We have to be careful about comparing RPG play with regular stories, be it literature or film. The improvisational nature of RPGs lends itself to a different type of narrative than the regular writing process does.<br /><br />Without getting into it (too much), improvisation is more about moments of expressions, rather than a coherent flow or progression. Obviously, in the normal writing process, you can go back and edit your fiction, making everything fit tightly together. You can't really do that in improvisational artforms like RPGs. You can try, but it's really difficult and it doesn't take advantage of the main advantage of improv, to be able to tweak the fiction to fit the mood of the audience/author.<br /><br />Not that all that shouldn't be a concern when playing. Just be aware that the fiction produced by improv is going to look different than the fiction produced by the normal writing process."</span>Unknownnoreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-13835433.post-16437668898238441762006-12-10T15:26:00.000+01:002006-12-10T15:41:01.305+01:00(Njord) ForberedelseNu er der ikke meget mere end en uge til, at jeg skal spille Njord (Sorcerer and Sword) med Anders og Johs. De to har lavet et virkelig fedt arbejde med deres spilpersoner - de kan tjekkes ud <a href="http://pelk.dk/blog/?p=25">hér</a> og <a href="http://www.sortforsyning.dk/?p=188">hér</a>. Lige nu arbejder jeg med at forberede mig. Der er en række meget effektive værktøjer til SL-forberedelse i Sorcerer, men jeg skal lige vænne mig til at bruge dem og finde den rette balance, så jeg hverken overgør det eller dukker uforberedet op.<br />Jeg arbejder på et relationship map og ud fra det og SP'erne skal jeg lave en række Bangs til begge personer. Uden at sige for meget, så falder det hele godt i tråd med Njords tematik samt med en saga-/eventyragtig stemning. Interessante forhold og bipersoner nærmest hopper op af sp'erne og one sheet'et. <br />Så i alt er jeg begejstret og kun en lille smule nervøs for at botche det totalt. <br />Og nu skal jeg snart tegne et kort! Wæj!<br />Jeg skriver mere om min forberedelse, når spillet er ovre. Lige nu har jeg for mange spændende kort oppe i ærmet til at jeg vil afsløre for meget!Unknownnoreply@blogger.com0